Monthly Archives: 十月 2018

【律师说法】节目收听方式

在美帝,自由的背后是严格的法律。

《律师说法》

是一档介绍美国法律常识的专题节目,谈话聊天间分析、讲述一些具有影响力的案件和法律议题,简明生动地带您了解,美国的法律小常识。

收听方式

  1. 点击以下链接,即可收听全部节目。https://www.ximalaya.com/jiaoyu/13061764/
  2. 在“喜马拉雅”APP中,搜索“律师说法”,找到如下节目封面,点击进入即可收听全部节目

 

本节目是普及法律常识的节目,如果你有专业的法律问题需要咨询,还请您咨询您的律师。

【律师说法】新规出击,中国银行卡境外提现需注意!境外消费安全如何保障?

《律师说法》是一档由曹律师和美国中文电台主持人馨谣,共同主持的一档法律常识行节目。本文章将每期节目的核心内容整理如下,旨在为美国生活的朋友们解答疑惑,普及法律小知识。本节目为常识性节目,如果您有具体法务问题,还请您咨询律师。

很多在美生活的华人朋友,无论是移民,留学生,或者是旅游的朋友,应该都有过用中国银行卡在境外提现的经历。为了打击垄断,反洗钱活动,国家外汇管理局针对中国银行卡在境外提现出台了新的法律规定。
2017年12月30号,中国国家外汇管理局发布对银行卡境外大额提现的新规定。规定每年境外提现累计不能超过10万元人民币现金,每天不能提现累积超过1万元人民币现金。违反此规定的用户,会被发卡机构放进黑名单,并且卡将会被冻结,无法使用。除了中国银行卡的境外提现额度受到限制,兑换外汇的额度同样也是有限制的。法规规定,每年每人兑换外汇的额度是5万美金。
要注意的是,此次新出台的法规不会对境外刷卡消费造成影响。但是,这不意味着我们能够对在境外使用中国银行卡消费的潜在风险掉以轻心。小编身边中国银行卡盗刷的情况屡见不鲜,那么在境外使用中国银行卡消费时,我们需要注意什么呢?

  • 银行卡与手机绑定。通过绑定手机,来确保每一笔消费都能收到短信通知,得到消费者的确认。
  • 给银行卡的消费额度设置上限。设置消费额度,一旦超过此额度,银行就会提醒消费者。确保一旦盗刷发生时,立即止损。
  • 最好使用芯片银行卡。目前磁卡银行卡最普遍,持卡人所有的私密信息都储存在一条磁条上,这使得磁条银行卡很容易被复制,所以更安全的新型芯片银行卡是确保境外消费安全的不二选择。
  • 不要在不安全或者有被盗刷风险的店面使用银行卡。在境外消费时,应准备一定数额的现金,以备不时之需。
  • 及时的应对机制。一旦发现自己银行卡被盗刷,应该马上联系银行冻结卡,并且报案,及时止损。
  • 定期检查账单。要养成定期核对账单的习惯,检查是否有可疑的消费项目。

【律师说法】在美国遭遇车祸这些细节需注意!

《律师说法》是一档由曹律师和美国中文电台主持人馨谣,共同主持的一档法律常识行节目。本文章将每期节目的核心内容整理如下,旨在为美国生活的朋友们解答疑惑,普及法律小知识。本节目为常识性节目,如果您有具体法务问题,还请您咨询律师。

人们常说,美国是一个“车轮上的国家”。 生活在美国的朋友们,应该对这句话有深切的体会。生活中常开车,就难免会发生大大小小的交通事故。那么,在美国遇到车祸时,我们应该如何处理呢?

  • 时刻准备着:我们应该在车上常备各种能够提供证据的工具,如纸笔,保险卡,车辆注册信息,能拍照的工具如手机等。
  • 沉着应付,冷静与对方交涉:一旦车祸发生,应当做到“不责备,不认错”。在确定是哪方的过错之前,要保持冷静态度与对方交涉。若对方付事故主要责任,我们不应声色俱厉地去责备对方。若责任在我们这边,我们也不能理屈词穷向对方道歉。这样的做法将有利于后续处理中您的诉讼和报告。
  • 收集证据:在车祸发生后,应当马上收集证据。首先收集对方个人及车辆信息,包括:姓名,地址,电话,保险信息,车牌号,车辆识别码VIN Number。然后收集双方车辆事故后的状况证据,用手机或者其他带有拍照功能的工具将车辆破损处及未破损处都拍照留作证据。
  • 寻找证人:在车祸发生后,应当立即寻找现场证人,将您的联系方式及个人信息留给证人,并留下证人的联系方式及个人信息。
  • 报警:事故无大小,不要觉得小剐小蹭的事故不需要报警。警察是事件最好的证人,因为他们会详细记录现场的大小情况。就算您报警后,警察决定不到现场查看,您的报警电话也将留有报告记录,这有助于您处理事故后续。
  • 联系保险公司:车祸发生后,一定要记得联系保险公司,让其对您本人和车辆的损失进行理赔。
  • 求助专业律师:事故后,在与您的或者对方保险公司沟通的过程中,如果您觉得您的保险公司未完全理赔您的损失,或者损害了您的利益,您应该寻求专业律师的帮助,进行维权。
  • 在现实生活中,事故现场会存在各种特殊情况,例如事故对方拒绝透露个人及车辆信息:

    您应当友善地向对方解释“互留信息是双方应尽的义务”。若对方坚持拒绝交流,您可以表示您将向警察报告对方的不配合,对方将构成“事故后逃离现场”的行为。

  • 事故对方提出当场私了:原则上,我们不主张当场私了。首先,您可能在事故当场感觉不到身体受的伤。其次,若事故双方私下解决,对方可能会在之后变卦,对您提出起诉。
  • 与政府车辆如邮局车辆,消防车等发生剐蹭:您应该马上联系您的保险公司,报告事故。因为与政府打官司的时限是很短的,一般都在30-90天。过了这个期限,您将没有权利再提出诉讼。

【律师说法】 留学人员非法居留新政策

在今天的文章里,我们为您带来了《律师说法》最新一期关于非法居留新政策的节目,还为您带来了移民局关于非法居留新政策的介绍与解析。希望为您全方面地解答疑惑,普及法律知识。《律师说法》是一档由曹律师和美国中文电台主持人馨谣,共同主持的法律常识节目。此节目旨在为美国生活的朋友们解答疑惑,普及法律小知识。本节目为常识性节目,如果您有具体的法务问题,还请您咨询律师。

最新政策提案

受影响签证种类:持有F,J,M签证身份的非移民,应该在美国境内短期停留完成访美目的后,及时离境或申请其它合法的移民身份,而绝对不能逾期居留。

美国移民局于2018年5月11日发布了这个草案。该政策草案对持有F, J, M签证的留学生或访问学者在什么情况下开始算作非法居留,做了重新界定。新政策草案提出将严查非移民身份的外国人非法居留在美国境内的问题。

政策草案内容:没有合法留美身份的 F, J, M签证持有者及其配偶,将会在以下情况发生的日期开始被计算为非法居留(Unlawful Presence):

  • 终止求学或终止参加需要参加的活动,或从事未许可的活动。
  • 完成学业、完成实习、且60天宽限期结束。
  • I-94过期;
  • 移民法官或BIA下达递解、驱逐、或遣返令。

非法居留可能导致的结果:如果非移民签证持有者,在一次访问中非法居留时间超过180天,将可能会在3年或10年内不能入境美国。如果非法居留时间累计超过一年,将会被永久禁止入境美国。出现上述两种情况的外国人,除非禁止入境的禁令被免除,否则将无法申请签证、入境、身份转换及入籍。

公众反馈时间:需要注意的是,此政策尚未通过。美国移民局将从今天开始为期30天的公众意见征询期,直到2018年6月11日结束。

开始实施时间:2018年8月9日。

为什么提出新政策:移民局这几年通过利用科技的发展,更有效地对国际留学人员进行监管,并且极大地增强其能力,来认定以及计算没有维持合法身份的留学人员以及数目。比如,通过SEVIS系统,移民局能够掌握国际留学人员的移民身份的变化,包括是否已经遵照I-20或DS-2019,完成学业,课程,或者活动。美国国土安全局统计, 2016财年,共有1457566外国留学人员在美学习,估计其中逾期滞留的比率为,6.19%持F签证的学生,3.8%持J签证的交换/访问者, 以及11.6%持M签证的职业学校学生。据此,美国移民局提出新的政策指南,改变计算非法居留的起始时间的算法,旨在减少逾期滞留,加大对因非法居留而禁止入境美国的法令法规的实施力度。

【律师说法】绿卡居民也不能吃福利了?

《律师说法》是一档由曹律师和美国中文电台主持人馨谣,共同主持的一档法律常识性节目。本文章将每期节目的核心内容整理如下,旨在为美国生活的朋友们解答疑惑,普及法律小知识。本节目为常识性节目,如果您有具体法务问题,还请您咨询律师。

在华人移民社区,使用粮食券等社会福利的现象相对普遍,而且持非移民签证享受政府福利的情况也多有存在,这些不仅可能会影响到绿卡申请,甚至还会影响到赴美签证的申请。

移民政策是美国总统特朗普今年重点关注的改革方向,为严格移民法规,2018年2月,美国政府起草了新的移民提案,扩大了对“公共福利”(Publicly Funded Benefits)的解释。提案中规定,对于享有非现金形式给予辅助的公共福利或者税收抵免等公共福利的申请者,移民局可以拒绝签发绿卡或者移民签证。各种打击绿卡福利草案的提出,让我们不禁提出疑问,我们到底能不能享受福利?如果我曾经享受过福利,会被认定为“公共负担”(Public Charge)吗?这对日后的绿卡申请有什么影响?

什么是“公共负担”(Public Charge):

要了解拿福利可能产生的影响,首先要明确政府对于领取福利成为社会“公共负担”人群的定义。据曹律师介绍,“公共负担”不能拿绿卡这一规定在美国已经有上百年的历史了,但过去对这一概念的定义相对模糊,1999年时美国移民局对此进行了细化,被认定为是“公共负担”的福利项目主要是指由政府出资的现金补助,例如联邦社会安全补助金(SSI),对贫困家庭的临时援助(TANF,但不包括TANF计划提供的任何非现金福利和部分补充现金福利),以及联邦维持基本收入的“一般援助”现金福利计划。此外,享受在医疗补助计划(Medicaid)或其他计划下提供的长期医疗护理福利的情况,也会被认定为社会“公共负担”。这一规定是为了确保申请入境或者在美国居留的外国人能够经济独立,以保护美国纳税人。移民局在判定申请人是否会成为公共负担时,会从多方面进行审核。在接到申请后,移民局会考虑申请人的年龄、健康、家庭状况、财产、资源、财力情况、教育背景等因素。

哪些人受该草案影响:

曹律师表示,相比过去的规定来说,新的草案增加了一些非现金的福利项目,因此受影响的人员数量会出现增长,这主要涉及到家庭移民,还有部分工作移民。对于持旅游签证或是商务签证来美短期停留的人员,如果在今后申请绿卡,曾经在美境内享受过公共福利的情况都会被纳入考核范围。曹律师指出,通常移民局在处理家庭担保移民的绿卡申请时,会要求担保人签署一份协议,确保其担保的亲人在5年内不会成为“公共负担”,在这种情况下被担保人如果拿了不该拿的福利,也将面临被取消绿卡的风险,而且担保人也会受到一定程度的影响。

占用福利可能会导致的后果:

根据法律规定,如果没拿到绿卡而被认定为“公共负担”很可能无法获得绿卡。对于已经持有绿卡的移民,如果非法领取了相关福利,移民局将会联系本人要求退还福利,如不按时退还,有可能将遭到遣返。曹霄鹤还强调,对于美国公民或绿卡持有人,如果本人没有享受福利,但由其担保办理绿卡的其他人享受福利了,也有可能会出现影响绿卡的情况。

草案内容:

曹律师根据此次推出的移民政策草案与正在实施的政策进行了对比,发现草案进一步细化了对“公共负担”的定义,明确了医疗补助计划下的非急救类服务和由政府出资的健康保险都属于对享受公共福利的考量范围。另外拟定新增的考核福利项目还包括:补充营养援助计划(SNAP,此前称为粮食券),妇女、婴儿和儿童特别补充营养计划(WIC),州儿童健康保险计划(SCHIP),无家可归援助法规定的住房援助计划以及住房选择优惠券项目,低收入家庭的能源保障项目,由政府资助的长期和短期医疗护理项目等。此外,所得税退税补贴也将被纳入考核范围。

曹霄鹤律师事务所提醒您:

目前美国国土安全局提出的移民草案尚在讨论过程中。曹律师指出,从公布草案到确定实施通常情况下需要60天左右公开征集意见的过程,相当于邀请大众点评,如果对草案有异议可以提出意见,政府部门会根据公众反馈的意见对草案进行修改。如果反对草案的声音非常大,相关规定也可能不会实施。曹霄鹤还建议对此有疑虑的移民向专业人士咨询,避免出现绿卡被吊销的情况。如果您有具体的法务问题,请联系曹霄鹤律师事务所。

【律师说法】在美国如何依法行使自我防卫权

在美国生活的朋友们,您是否曾遇到过这种情况:一个人在家时,听到小区内窸窸窣窣的声音,心里忐忑不安;甚至有时偷盗事件就发生在隔壁的住户。那么如果真的有一天坏人闯入您家,您该如何面对呢?本期律师说法,曹霄鹤律师和美国中文电台主持人馨谣将为大家普及正当防卫权的法律常识,讲解我们在美国该如何正当地保护自己的权益。请点击下列音频以收听原文。

2009 年某日深夜,约翰.霍普金斯大学化学系的学生,约翰,使用一把3英尺到5英尺长的武士剑,采用了致命性武力的方法保护了自己的所有财产,砍杀了一个深夜潜入其住宅并进行偷盗的惯犯,唐纳德。唐纳德于案发当日刚出狱,令其没有预料到的是,入室偷盗几件物品竟让他自己丢掉性命。案件发生的州根据“地域原则”(Stand On Your Ground),决定约翰无罪。美国大多数州都有“地域法则”原则,即受害人无论是在“庇护所”内或者外,只要是在受害人合法逗留或居住的地方内,均不需要采取退让方法,而是可以直接正面以暴力甚至是致命性武力的方式保护自己的所有财产。

其实除了“地域法则“原则,还有两个被人们所熟悉的自我防卫原则:“城堡法则”(Castle Doctrine)和“退让法则”(Duty to Retreat)。“城堡法则”指的是,当受害人处于自己的庇护所内, (例如: 受害人的家,受害人工作的地点) ,面临他人未经允许的恶意侵入时,受害人无需先寻找其他退避方法也不用考虑对方是否有侵害自己的意图,而是可以直接正面以暴力甚至是致命性武力的方式,保护自己的个人财产和权益。正如17世纪法律学者爱德华.科克爵士在1628年《英国法律学会》所说:“人的房屋是其城堡,是他最安全的避难所”。

然而美国部分州规定,即使是在自己的”庇护所”内或者处于“庇护所”外,受害人必须遵循“退让法则”。“退让法则”指的是,当受害人面临恶意侵入或者恶意伤害时,必须先采取逃离现场或者与侵入者谈判的方式,避免财产受到侵害。若是受害人没有先采取回避的方式,而先实施武力解决方式,则受害人所采取的武力解决方式将构成不合法的自我防卫。

在美国,地域法则,城堡法则,和退让法则构成了自我防卫法律的主要部分。但是各州规定不同,所以当您行使正当防卫权时,需要根据您所在的州,来考虑以下两点:

  • 所在州是否规定,在受害人作出正当防卫之前,要考虑并判断对方是否有伤害受害人的意图。
  • 所在州是否规定,在受害人作出正当防卫之前,需要首先遵循“退让法则”,之后再进行正当防卫。
根据所在的州不同,采用的准则也会相对不一样。值得注意的是,由于美国并没有明确地发布哪些州哪个准则是百分百适用的,而且介于美国是个案例法国家,对于您的具体情况,我们无法轻易判定正当防卫是否具有百分百的合法性。在这里曹律师建议您,如果您有具体的法律问题,请咨询本州的律师,了解相应的规定。